ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЯЕМЫЕ ПРИ ОПЛАТЕ УСЛУГ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ, ВОЗДУШНЫХ, АВТОМОБИЛЬНЫХ, МОРСКИХ, РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ. КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования в части переплаты истцом стоимости блок-мест на чартерные рейсы, применил цену авиабилета, действовавшую в ОАО "Тюменские авиалинии" (перевозчик), сославшись при этом на пункт 3 статьи 424 ГК РФ, и, кроме того, посчитал неправомерным увеличение в одностороннем порядке квоты мест.
Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Арбитражным судом необоснованно признано, что цена на авиабилет, взимаемая перевозчиком, является ценой, подпадающей под требования пункта 3 статьи 424 ГК РФ.
Вопрос о том, какие цены обычно применялись фрахтователями воздушного судна за аналогичные услуги, арбитражным судом не изучался.
Необоснованным является также вывод суда о неправомерном увеличении ответчиком квоты мест, поскольку судом не исследовались причины увеличения квоты.
Таким образом, из приведенного выше Постановления Президиума ВАС РФ от 11.08.1998 N 1984/98 следует, что позиция ВАС РФ сводится к тому, что условие о цене в договоре фрахтования не является существенным условием. Однако и применение правила, предусмотренного в п. 3 ст. 424 ГК РФ, в отношении данного вида договора, об оплате по цене, обычно взимаемой за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах, достаточно проблематично.
Высший арбитражный суд РФ совершенно справедливо указал на то, что "Арбитражным судом необоснованно признано, что цена на авиабилет, взимаемая перевозчиком, является ценой, подпадающей под требования пункта 3 статьи 424 ГК РФ". Объяснение этому простое - договор фрахтования является самостоятельным видом гражданско-правового договора, отличного от договора перевозки.

4.1.5. Заявка грузоотправителя (приложение к договору фрахтования)

1. Для каких видов транспорта применяется
Автотранспорт, водный, авиатранспорт, железнодорожный транспорт.

2. Каким субъектом применяется
По окончании досмотра груза на грузовом складе (при отправке груза внутренними воздушным линиями), на грузовом складе клиентом заполняется заявка грузоотправителя, справка о досмотре груза, которые впоследствии передаются в кассу для оформления грузовой авианакладной.
Договор перевозки груза (при отправке груза железнодорожным, водным и автотранспортом) при наличии договора об организации перевозок грузов заключается посредством заявки грузоотправителя. Заявка представляется в обусловленные договором на перевозку грузов сроки.

3. Сколько экземпляров составляется
Составляется в одном экземпляре.

4. Кем составляется
Составляется клиентом.

5. Обязательные реквизиты документа
- - планируемая дата отгрузки;
- - город грузоотправителя;
- - город грузополучателя;
- - название компании-отправителя и получателя, адрес офиса;
- - контактное лицо и телефон сотрудника компании-отправителя и получателя;
- - тип доставки до терминала (силами грузоотправителя, грузополучателя или перевозчика);
- - описание груза (наименование груза, его вес/объем/количество мест и габаритные размеры);
- - нужна ли грузу жесткая упаковка;
- - заявленная стоимость груза;
- - тип доставки от терминала;
- - страхования;
- - оплата услуг.

6. Что подтверждает
Определяет сроки, вид груза, условия доставки, страхования, который надо перевезти в рамках договора транспортной экспедиции.

7. Порядок применения
Заполняется перед выполнением экспедиторских услуг.

8. Место хранения
У перевозчика.

9. Использование в международном сообщении
Применяется.

10. Использование в международном сообщении

11. Схема применения заявки грузоотправителя
Заявка грузоотправителя в 1-м экземпляре, составленная клиентом, вручается компании-перевозчику (транспортно-экспедиторской компании).

12. Дополнительные документы
Все приложения к накладной должны быть прочно подшиты к верхней части ее оборотной стороны.

13. Ошибки в оформлении документа. Внесение изменений в документ
В соответствии с п. 4.1 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Приказом Минфина СССР от 29 июля 1983 г. N 105, в тексте и цифровых данных первичных документов и учетных регистров подчистки и неоговоренные исправления не допускаются.

14. Арбитражная практика
ФАС Центрального округа, Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу от 2 августа 2007 г. Дело N А35-5930/06-С19.
ОАО "------" обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к ОАО "Михайловский ГОК" о взыскании 3454593 руб. штрафа на основании ст. 94 Устава железнодорожного транспорта.
Решением Арбитражного суда Курской области от 11.12.2006 с ОАО "Михайловский ГОК" в пользу ОАО "Российские железные дороги" взыскано 1812780 руб. штрафа.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 указанное решение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с Решением от 11.12.2006 и Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 в части отказа во взыскании 1641813 руб., ОАО "---" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов в указанной части как незаконных.


Страницы: 76 из 160  <-- предыдущая  cодержание   следующая -->