Официальные документы

ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЯЕМЫЕ ПРИ ОПЛАТЕ УСЛУГ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ, ВОЗДУШНЫХ, АВТОМОБИЛЬНЫХ, МОРСКИХ, РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ. КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

(Письмо ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@. О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров (вместе с ''Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах''))

Налог на прибыль организаций. Транспортный налог




4.1.4. Договор фрахтования (договор аренды воздушного судна, воздушный чартер)

1. Для каких видов транспорта применяется
Применяется для воздушного (авиа) транспорта.

2. Каким субъектом применяется
Применяется юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими перевозки грузов воздушным транспортом.

3. Сколько экземпляров составляется
Составляется в двух экземплярах - для арендатора (фрахтователя) и арендодателя (фрахтовщика).

4. Кем из работников составляется
Составляется представителями организаций - арендатора и арендодателя, уполномоченных на заключение таких сделок.

5. Обязательные реквизиты документа
В договоре фрахтования должны быть указаны следующие сведения (условия):
- номер и дата заключения договора;
- предмет договора;
- тип воздушного судна, его национальная принадлежность, наименование владельца;
- существенные характеристики судна - вместимость, грузоподъемность и т.д.;
- наименование сторон сделки;
- срок действия договора;
- ответственность сторон;
- размер платы за фрахтование;
- реквизиты сторон;
- подписи сторон.

6. Что подтверждает
Подтверждает заключение договора фрахтования (аренды) воздушного судна и его условий.

7. Порядок применения
Порядок заключения договора фрахтования воздушного судна установлен ст. 787 ГК РФ и соответствующими транспортными уставами и кодексами (Воздушный кодекс РФ, ст. 104).
По договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Договор является основным документом, регулирующим отношения между фрахтователем и фрахтовщиком.

8. Место хранения
В бухгалтерии, в юридическом отделе.

9. Использование в смешанном сообщении
Применяется.

10. Использование в международном сообщении
Используется в международном сообщении.

11. Схема применения

┌────────────────┐   Договор        ┌─────────────────┐
│ Арендодатель   ├─────────────────>│ Арендодатель    │
│ (фрахтовщик)   │     фрахтования  │ (фрахтователь)  │
│                │<─────────────────┤                 │
└────────────────┘                  └─────────────────┘


12. Дополнительные документы
Дополнительные соглашения. Заявка грузоотправителя.

13. Ошибки в оформлении документа. Внесение изменений в документ
В соответствии с п. 4.1 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Приказом Минфина СССР от 29 июля 1983 г. N 105, в тексте и цифровых данных первичных документов и учетных регистров подчистки и неоговоренные исправления не допускаются.

14. Арбитражная практика
Президиум ВАС РФ, Постановление от 11.08.1998 N 1984/98.
Между ООО "Глобус-Тур-96" и ИЧП "Конкорд" был заключен договор фрахтования от 30.01.97, согласно которому фрахтователь самолета ИЧП "Конкорд" обязано было предоставлять в течение полугода обществу "Глобус-Тур 96" квоту в количестве 25 мест. ООО "Глобус-Тур 96" должно производить оплату стоимости полученной квоты мест по реквизитам, предоставленным ИЧП "Конкорд", за сутки до вылета самолета независимо от ее загрузки. Стоимость квоты мест договором не была определена.
ООО "Глобус-Тур-96" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ИЧП "Конкорд" о взыскании 144231166 рублей переплаты за услуги по договору от 30.01.97 и 25232467 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 31.10.97 с ответчика взыскано 144231166 рублей излишне уплаченных денежных средств и 12884650 рублей процентов. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.97 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 04.02.1998 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Президиум ВАС РФ Постановлением от 11.08.1998 N 1984/98 отменил решение от 31.10.1997, Постановление апелляционной инстанции от 16.12.97 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2260/12-97 и Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.98 по тому же делу, и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям:


Страницы: 75 из 160  <-- предыдущая  cодержание   следующая -->