ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЯЕМЫЕ ПРИ ОПЛАТЕ УСЛУГ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ, ВОЗДУШНЫХ, АВТОМОБИЛЬНЫХ, МОРСКИХ, РЕЧНЫХ ПЕРЕВОЗЧИКОВ. КОММЕРЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Применяется юридическими лицами всех форм собственности, являющимися отправителями грузов и перевозчиками.

3. Сколько экземпляров составляется
Составляется в двух экземплярах.

4. Кем из работников составляется
Сторонами по договору перевозки груза являются транспортные организации - перевозчик и грузоотправитель. Составляется перевозчиком.

5. Обязательные реквизиты документа
- наименование документа;
- дата составления;
- юридические адреса и реквизиты сторон;
- указывается документ, на основании которого осуществляет деятельность грузоотправитель;
- указывается документ, на основании которого осуществляет деятельность перевозчик.

6. Что подтверждает
Перевозчик обязуется предоставить Заказчику принадлежащий перевозчику (арендуемый перевозчиком) легковой автомобиль для перевозки силами Перевозчика грузов по заявкам Заказчика в указанный последним пункт назначения.
Перевозчик обязан удовлетворять заявки Заказчика на подачу автомобиля и обеспечить перевозку указанных Заказчиком грузов (пассажиров) незамедлительно по поступлении заявки. Заявка сообщается Перевозчику лицом, уполномоченным на то Заказчиком.
Заказчик обязуется оплатить Перевозчику провозную плату за перевозку грузов.

7. Порядок применения
По договору автомобильной перевозки грузов транспортная организация (перевозчик) обязуется доставить вверенный ей отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

8. Использование в смешанном сообщении
Применяется.

9. Использование в международном сообщении
Применяется.

10. Место хранения
В бухгалтерии, в юридическом отделе.

11. Дополнительные документы
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

12. Схема применения
Перевозчик -> грузоотправитель

13. Ошибки в оформлении документа. Внесение изменений в документ
В соответствии с п. 4.1 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденного Приказом Минфина СССР от 29 июля 1983 г. N 105, в тексте и цифровых данных первичных документов и учетных регистров подчистки и неоговоренные исправления не допускаются.

14. Арбитражная практика
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N Ф04-3918/2007(35360-А46-28) по делу N А46-9754/2006.
Апелляционный арбитражный суд удовлетворил частично иск о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки на основании ст. 785 ГК РФ и ст. 25 УЖТ РФ, указав, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт поставки в спорном объеме в адрес ответчика, а также принятия последним груза.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N Ф04-3220/2007(34524-А75-10) по делу N А75-6985/2006.
Апелляционный арбитражный суд на основании ст. 785 ГК РФ удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору перевозки, так как пришел к выводу о том, что услуги истцом оказывались и приняты ответчиком, что подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными представителем ответчика без замечаний.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N Ф04-2879/2007(34147-А03-11) по делу N А03-9034/2006-11.
Отклоняя требование о взыскании расходов в связи с выплатой убытков от просрочки доставки багажа, апелляционный арбитражный суд указал, что по условиям действующего законодательства (ст. ст. 785, 796 ГК РФ, ст. 120 ВК РФ) на перевозчика возложена обязанность по отправке багажа тем же рейсом, которым следует пассажир.
Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3586/07-С5 по делу N А60-32973/2006-С3.
Так как факт оказания услуг по перевозке грузов подтверждается актами выполненных работ, подписанными как истцом, так и ответчиком, арбитражный суд взыскал задолженность по оплате стоимости услуг по перевозке грузов, руководствуясь п. 1 ст. 785 ГК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2007, 15.05.2007 N КГ-А40/4118-08 по делу N А40-63683/06-01-491.
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что во исполнение договоров перевозки, заключенных между истцом и ответчиком, истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, а оказанные услуги не оплачивались, то при таком положении суд на основании статьи 785 ГК РФ взыскал в пользу истца задолженность по договорам, указав на то, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.05.2007 N Ф04-2395/2007(33613-А45-17) по делу N А45-16315/06-34/420.
Поскольку оплата по договору перевозки владельцем груза была внесена ответчику (перевозчику) и доказательств предоставления им истцу (грузополучателю) дополнительных услуг не представлено, Федеральный арбитражный суд на основании ст. 785 ГК РФ удовлетворил иск о неосновательном списании с лицевого счета истца спорной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2294/2007 по делу N А53-14895/2006-С1-52.


Страницы: 71 из 160  <-- предыдущая  cодержание   следующая -->