ДОКУМЕНТЫ, ОФОРМЛЯЕМЫЕ ПРИ ТРАНСПОРТИРОВКЕ ТОВАРОВ НА ЭКСПОРТ МОРСКИМ ТРАНСПОРТОМ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

Система коносамента используется для оформления договора морской перевозки грузов, кроме случаев, когда предусматривается его оформление посредством накладной (ст. ст. 120, 121, 123 КТМ). Коносамент составляется пароходством на основе письменных данных, представленных грузоотправителем, который отвечает за все последствия, вызванные неправильностью или неточностью этих данных. Один экземпляр коносамента следует с грузом, а второй выдается грузоотправителю. Он должен быть составлен по определенной форме, нарушение которой лишает выписанный документ силы коносамента. Дело в том, что коносамент - товарораспорядительный документ, отчуждение которого равносильно реализации самого груза. По желанию грузоотправителя при перевозках в заграничном сообщении ему выдается коносамент в нескольких экземплярах с отметкой на каждом из них общего числа выданных коносаментов. Поскольку, однако, в порту назначения груз может быть получен лишь в обмен на коносамент, то после выдачи груза по одному из экземпляров утрачивают силу и все остальные.

11. Схема применения

12. Дополнительные документы
К морской накладной прилагаются товаросопроводительные документы.

13. Ошибки в оформлении документа. Внесение изменений в документ
Подчистки и помарки в перевозочных документах не допускаются. При необходимости изменения сведений, внесенных грузоотправителем в перевозочный документ, грузоотправитель заполняет новый бланк документа. Внесенные в перевозочный документ перевозчиком изменения и дополнения сведений заверяются подписью и строчным штемпелем этого перевозчика.

14. Арбитражная практика
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2004 г. N КА-А40/4620-04 (извлечение).
Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ
Общество с ограниченной ответственностью "Сафойл" (далее - ООО "ТД "Сафойл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 95 от 19.06.03 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25 563 660 руб. и об обязании возместить налог на добавленную стоимость из бюджета путем возврата в размере 25 563 660 руб., проценты за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в размере 2 077 757 руб. 48 коп.
До принятия судебного акта по существу дела заявитель уточнил требования, просит признать недействительным решение Налоговой инспекции N 95 от 19.06.03 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 25 550 775 руб. и об обязании возместить НДС из бюджета путем возврата в размере 25 550 775 руб. с начисленными на эту сумму процентами за просрочку возврата налога на добавленную стоимость в размере 2 076 710 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2004 заявленные ООО "ТД "Сафойл" требования удовлетворены, признано недействительным оспариваемое решение Налоговой инспекции, на налоговый орган возложена обязанность возвратить ООО "ТД "Сафойл" из бюджета налог на добавленную стоимость в заявленной сумме с начисленными за просрочку возврата налога на добавленную сумму процентами.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. В обоснование чего приводятся доводы о неподтверждении факта поступления экспортной выручки от инопокупателя-инопартнера, об отсутствии в копиях поручений на отгрузку расписки администрации судна о приеме груза на борт.
В судебном заседании представители Налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ООО "ТД "Сафойл" приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте и в представленном в судебном заседании отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение Арбитражного суда г. Москвы является законным и обоснованным, а кассационная жалоба Налоговой инспекции не подлежит удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ООО "ТД "Сафойл" представило в Налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, налоговую декларацию за ноябрь 2002 г., согласно которой применена налоговая ставка 0% к обороту по реализации товара в режиме "экспорт" и произведен налоговый вычет. По результатам камеральной налоговой проверки Налоговой инспекцией принято оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС в размере 25 563 660 руб., уплаченного при приобретении товаров, стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету.
В обоснование принятого решения Налоговая инспекция указала, что ООО "ТД "Сафойл" в нарушение п.п. 2 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ не представлены документы, подтверждающие поступление экспортной выручки от покупателя-инопартнера, а в копиях поручений на отгрузку грузов отсутствует расписка администрации судна о приеме груза на борт, что является нарушением Правил оформления грузовых и перевозочных документов РД 31.10.07-89, утвержденных Минморфлотом СССР 02.01.90, кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия морских агентов и договор поручения от 02.07.2001.
Суд признал обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения налоговым органом об отказе в возмещении налога в заявленной (уточненной) сумме, необоснованными.
Кассационная инстанция находит вывод суда правильным.


Страницы: 121 из 160  <-- предыдущая  cодержание   следующая -->