Официальные документы

ПАССАЖИРСКАЯ ВЕДОМОСТЬ

(Письмо ФНС РФ от 21.08.2009 N ШС-22-3/660@. О направлении систематизированных материалов по документированию операций при транспортировке товаров (вместе с ''Порядком замены (корректировки) существенных сведений (товар, грузополучатель, пункт поставки и т.п.) в товаросопроводительных документах''))

Налог на прибыль организаций. Транспортный налог




10. Использование в международном сообщении
Используется в международном сообщении.

11. Схема применения

┌───────────┐                   ┌──────────┐
│Перевозчик ├──────────────────>│Таможенный│
│составление│      2 экз.       │орган     │
│           │<──────────────────┤          │
└───────────┘ 1 экз. со штампом └──────────┘


12. Дополнительные документы
Комплект дополнительно предоставляемых таможенному органу документов содержит также грузовую ведомость; документ, содержащий сведения о бортовых припасах; авиагрузовые накладные; пассажирскую ведомость; документ, предписываемый Всемирной почтовой конвенцией.

13. Ошибки в оформлении документа.
Внесение изменений в документ.
Подчистки и помарки в перевозочных документах не допускаются. При необходимости изменения сведений, внесенных грузоотправителем в перевозочный документ, грузоотправитель заполняет новый бланк документа. Внесенные в перевозочный документ перевозчиком изменения и дополнения сведений заверяются подписью и строчным штемпелем этого перевозчика.

14. Арбитражная практика
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2005 г. N КА-А41/6043-05.
Удовлетворяя иск об обязании налогового органа возместить НДС, суд указал, что налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов.
ОАО "Аэропорт Раменское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИМНС РФ по г. Жуковскому о признании недействительным решения налогового органа N 12 от 22.03.2004 и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 72900 руб.
Решением суда от 27.01.05 заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России по г. Жуковскому, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на непредставление налогоплательщиком транспортных, товаросопроводительных или иных документов, предусмотренных п. п. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Аэропорт Раменское" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 176 НК РФ.
В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории РФ в таможенном режиме перемещения припасов за январь 2004 г., налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
В качестве документов, предусмотренных п. п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, с учетом особенностей оформления реализации припасов в таможенном режиме перемещения припасов, предусмотренных ст. 165 НК РФ и Приказом ГТК РФ от 19.10.2001 N 1000 "О таможенном режиме перемещения припасов", представлена заявка от 03.12.03 N А-273 с необходимыми отметками таможенного органа, свидетельствующими о вывозе припасов с территории РФ, задание на полет N 23, пассажирская ведомость, письмо Домодедовской таможни от 08.12.2004 N 31-11/105 о подтверждении фактического вывоза товара, в совокупности свидетельствующие о вывозе припасов с территории РФ.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 27.01.2005 по делу N А41-К2-8950/04 Арбитражного суда Московской области и Постановление от 26.04.2005 N 10АП-487/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Жуковскому - без удовлетворения.
Пассажирская ведомость
  Прилет Отлет Номер страницы
1. Вид воздушного судна2. Номер рейса3. Аэропорт прилета/Отлета4. Дата, время прилета/ отлета
5. Национальная принадлежность воздушного судна6. Аэропорт вылета/аэропорт назначения
7. Число лиц на борту8. Время стоянки9. Место стоянки
ФИО пассажираГражданствоДата рожденияАэропорт посадкиАэропорт высадки
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
Экипаж судна
ДолжностьФИОГражданствоДата рожденияОтметки
Командир    
Второй пилот    
Штурман    
Бортмеханик    
Стюардесса    
________________    



Страницы: 115 из 160  <-- предыдущая  cодержание   следующая -->